Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan Ezgi Apartmanı’na ilişkin davada, pastanenin zemin katında kolon kesildiğinin tespit edilmesiyle ilgili yargılamada verilen kararın gerekçesi açıklandı. 35 kişinin yaşamını yitirdiği, 1 kişinin yaralandığı olayla ilgili davada, 876’şar yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle yargılanan pastane işletmecileri Sami Kervancıoğlu (60) ile Mustafa Pekel (50), “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 8’er yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.
Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 10 Eylül’de görülen ve yaklaşık 15 saat süren duruşmada açıklanan hükümle birlikte sanıkların tahliyesine karar verilmişti. Mahkeme, kararın 261 sayfalık gerekçesinde sanıkların eylemlerinin “olası kast” düzeyine ulaşmadığı, ancak binanın deprem karşısındaki davranışını etkileyen tahribatlı tadilatlar nedeniyle bilinçli taksir kapsamında sorumluluk taşıdıkları değerlendirmesini yaptı.
“Olası kast” için “olursa olsun” iradesi aranıyor
Gerekçeli kararda, “olası kast” kapsamında değerlendirme yapılabilmesi için sanıkların yalnızca meydana gelebilecek sonucu öngörmelerinin yeterli olmadığı belirtildi. Mahkemeye göre sanıkların aynı zamanda bu sonucu kabullenmeleri ve “olursa olsun” mantığıyla hareket etmeleri gerekiyor.
Dosyada, Kervancıoğlu ve Pekel’in tadilatlar sırasında meydana gelebilecek sonucu kabullendiklerini ya da “olursa olsun” saikiyle hareket ettiklerini gösteren delil bulunmadığı kaydedildi. Sanıkların zemin kattaki tahribatlı tadilatlarla dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettikleri, sonucu öngörmelerine rağmen “nasıl olsa olmaz” düşüncesiyle hareket ettikleri belirtildi. Bu nedenle eylemler, “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirildi.
Mahkeme, tadilatların tek başına binayı yıkacak düzeyde olmadığını, ancak yapının başlangıçtan itibaren yönetmeliklere uygun şekilde yapılmış olması halinde bu tahribatların göçmeye neden olmayacağını belirtti. Buna karşın, binanın mevcut kusurlarına eklenen tadilatların yapının deprem karşısındaki davranışını değiştirdiği ve yıkımda etkili olduğu ifade edildi. Sanıkların olay sonrasında uzun süre firari olmaları nedeniyle pişmanlık gösteren davranışlarının bulunmadığı kabul edilerek cezalarında indirim uygulanmadı.
Pamukkale Üniversitesi raporu hükme esas alındı
Mahkeme, soruşturma ve dava aşamasında alınan dört bilirkişi raporu arasındaki çelişkileri Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan raporun giderdiği kanaatine vardı. Bu nedenle söz konusu rapor ve ek rapor hükme esas alındı.
Pastanenin iç mekan tasarımcısı Ertan Danacı (54) hakkında ise beraat kararı verildi. Gerekçede, Danacı’nın işletme sahipleriyle yaptığı sözleşmenin kapsamı dışında kalan işlerin Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel tarafından gerçekleştirildiği belirtildi. Bilirkişi raporlarında Danacı’ya kusur atfedilmediği ve üzerine atılı suçu işlediğinin kesin olarak ortaya konulamadığı ifade edildi.
Fenni mesule 6 yıl 8 ay hapis
Fenni mesul Mehmet Tekin (62), “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca Tekin’in 2 yıl süreyle meslekten men edilmesine karar verildi.
Mahkeme, Tekin’in yapının inşa sürecinde planlama ve hesaplama yapılmadan malzemelerin gelişigüzel kullanılmasına neden olduğunu ve eylemleriyle meydana gelen sonuç arasında illiyet bağı bulunduğunu belirtti. Sanığın adli sicilinin temiz olması, yargılama sürecindeki tutumu ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak takdiri indirim uygulandı.
Kamu görevlilerine verilen cezalar
Dönemin Kahramanmaraş Belediyesi görevlileri Fahri Yiğitoğlu (48), Veli Çiftaslan (72), Sait Avşar (39), Ali Gemci (48) ve Mehmet Akif Canlı (32) aynı suçtan 4 yıl 5 ay 10’ar gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, statik projedeki eksik ve hatalı hususların, yeterli zemin çalışması yapılmadan onaylandığını değerlendirdi.
Gerekçede ayrıca, 14 Eylül 2021’de kat maliklerinin yaptığı şikayet üzerine binada inceleme gerçekleştiren Mehmet Akif Canlı’nın, çıplak gözle görülebilecek tahribatlı tadilatları raporuna yansıtmadığı belirtildi. Ali Gemci’nin inceleme raporlarını denetleme, Sait Avşar’ın ise süreci sonuçlandırma ve gerekli tedbirleri alma görevlerini yerine getirmediği kaydedildi.
Mehmet Dişçeken (58) ile Mustafa Şirikçi’nin (40) ise beraatine karar verildi. Mahkeme, Dişçeken’in yalnızca ruhsatı düzenleyen kamu görevlisi olduğunu ve kusurunun kanıtlanamadığını belirtti. Makine mühendisi Şirikçi açısından da tadilatların inşaat uzmanlığı gerektiren niteliği nedeniyle kendisine kusur yüklenemeyeceği değerlendirmesi yapıldı. Kararda, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca bu sanıklar hakkında beraat hükmü kurulduğu ifade edildi.