“İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü”ne yönelik soruşturma kapsamında, Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinden usulsüz ihale sistemi işletilerek ihalelere fesat karıştırıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturma tamamlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 195 sayfalık ek iddianamede 29 kişi şüpheli sıfatıyla yer aldı.
Birleştirme talebiyle düzenlenen ek iddianamede toplam 12 eylem anlatıldı. Metinde, “İmamoğlu suç örgütü”nün Ağaç ve Peyzaj AŞ’de görev alan üyelerinin, şirketten iş alan kişilerden rüşvet aldıkları iddiasıyla ilk iddianamede 121 ile 132 arasındaki 12 eylemin isnat edildiği belirtildi.
İhalelerin belirli firmalarda kalması sağlandı iddiası
İddianamede, rüşvet verdiği öne sürülen şüphelilerin iştirak şirketinden daha fazla iş alarak gelir elde etmeyi amaçladıkları ileri sürüldü. Bu kişilerin çeşitli şirketleri aracılığıyla Ağaç ve Peyzaj AŞ’den çok sayıda ihale aldıkları kaydedildi.
Şüpheliler Ali Sukas ve Ümit Polat’ın, örgüte rüşvet vererek maddi destek sağlayacağı öne sürülen firmalar üzerinde ihalelerin kalmasını sağladıkları iddia edildi. İddianamede, hem 4734 sayılı Kanun’un 3/g maddesi kapsamındaki istisnai alımlarda hem de doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen alımlarda yalnızca iştirak şirketinin davet ettiği ve teklif istediği firmaların ihalelere katılabildiği ifade edildi.
Söz konusu alımlarda açık ihale usulünün uygulanmadığı ve bu nedenle bütün firmaların teklif veremediği belirtildi. Yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ’de görevli olduğu öne sürülen örgüt üyelerinin belirlediği firmaların alımlara davet edildiği ileri sürüldü. İddianamede, bu yöntemle firmaların eşit şartlarda yarışabileceği ve kamu yararına en uygun teklifin belirlenebileceği saydam ihale sürecinin engellendiği savunuldu.
Bilirkişi raporlarındaki tespitler aktarıldı
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarına da ek iddianamede yer verildi. Buna göre İBB tarafından yapılacak hizmetler için yıllara dayalı açık ihalelere çıkıldığı, ancak şartnamelerdeki hükümlerle iş hacminin artırıldığı öne sürüldü. Farklı nitelikteki işlerin bir araya getirilerek benzer iş tanımı yapıldığı ve ihalelerin kısmi teklife kapatıldığı iddia edildi. Bu yolla firmaların yalnızca kendi uzmanlık alanlarını ilgilendiren bölümler için teklif vermelerinin önüne geçildiği savunuldu.
İBB’nin gerçekleştirdiği ana ihalelerin her birinde yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ’nin tek katılımcı veya tek geçerli teklif sahibi olmasının sağlandığı, böylece ihalelerin iştirak şirketinde kaldığı ileri sürüldü. Ağaç ve Peyzaj AŞ’nin aldığı ana ihalelerin daha sonra parçalara bölündüğü; aynı konudaki işlerin sıklıkla istisnai alım yöntemlerine konu edildiği ve sadece teklif istenen firmaların katılımının sağlandığı iddia edildi.
Şüpheli ve firma sahiplerinin beyanları dosyada
İddianamede bilirkişi raporlarının yanı sıra, Ağaç ve Peyzaj AŞ’de bir dönem satın alma müdürü olarak görev yapan şüpheliler Ümit Polat ve Selim Marangoz ile şirketten iş alan bazı firma sahiplerinin ifadelerine yer verildi.
Bu beyanlarda, her yıl belirlenen limitlerin altında kalınarak davet usulüyle istisnai alımlara çıkılabilmesi için işlerin kasıtlı biçimde parçalara ayrıldığı öne sürüldü. İddianameye göre söz konusu organizasyonun, şirkette üst düzey görevlerde bulunan Ali Sukas ve Ümit Polat tarafından yürütüldüğü iddia edildi.
İBB’nin ana ihalelerinin Ağaç ve Peyzaj AŞ tarafından alınmasının ardından şüphelilerin devreye girdiği savunuldu. Yapılacak ihaleler ile istisnai alımların, örgüt içinde kurulduğu iddia edilen “sistem” isimli yapıya menfaat sağlayacak biçimde kurgulandığı ileri sürüldü.
Ek iddianamede ayrıca Ali Sukas’ın tutuklanmasının ardından, şüphelilerden bazılarının beyanlarına göre örgütün eylem ve faaliyetlerinin ortaya çıkarılmasını engellemek amacıyla girişimlerde bulunduğu iddiasına yer verildi. Sukas’ın, dosyada haklarında işlem yapılan şüphelilerle iletişim kurmayı sürdürerek ifade vermelerini önlemek istediği öne sürüldü.
Talep edilen cezalar açıklandı
İddianamede şüpheliler Ekrem İmamoğlu, Fatih Keleş ve Ali Sukas’ın “ihaleye fesat karıştırma”, “resmi belgede sahtecilik”, “rüşvet alma ve verme” ile “rüşvete aracılık etme” suçlarından 62’şer yıldan 168’er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.
Diğer 26 şüpheli için ise aynı suçlamalar kapsamında 3 yıldan 168 yıla kadar değişen sürelerde hapis cezası istendi. Birleştirme talepli ek iddianame, “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davasına bakan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.