Boşanma Kararı Kesinleşmeden Ziynet Alacağı İ̇çin İ̇cra Yolu Açıldı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, boşanma davasıyla birlikte görülen ziynet alacağına ilişkin mahkeme kararının icraya konulabilmesi için boşanma kararının kesinleşmesini beklemek gerekmediğine hükmetti. Kararla birlikte, altınların iadesine yönelik ilamlı icra takibinin, boşanma hükmü kesinleşmeden de başlatılabileceği kabul edildi.

Yıllar süren evliliklerinin ardından boşanma kararı alan çift, ziynet eşyalarının iadesi konusunda da yargıya başvurdu. 1. Aile Mahkemesi, kadının altınlardan kaynaklanan ziynet alacağına ilişkin talebini karara bağladı. Ancak mahkeme kararına rağmen alacağını tahsil edemeyen kadın, eski eşi hakkında icra takibi başlattı.

Eski koca ise icra takibinin iptali istemiyle İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu. Boşanma kararının henüz kesinleşmediğini belirten davacı, boşanma ilamının ferisi, yani ona bağlı niteliğindeki alacakların da karar kesinleşmeden talep edilemeyeceğini savundu. Bu gerekçeyle başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini istedi.

İcra Hukuk Mahkemesi, yapılan başvurunun reddine hükmetti. Bunun üzerine davacı eski koca, kararı istinafa taşıdı.

Bölge Adliye Mahkemesi Ziynet Alacağını Boşanmadan Bağımsız Değerlendirdi

Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, icra takibinin dayanağının 1. Aile Mahkemesi’nin 2025/17 K. sayılı ilamı olduğunu belirtti. Daire, takip kapsamında ilamda hüküm altına alınan ziynet iadesi ile bu alacağa ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsilinin istendiğine dikkat çekti.

Şikayetin niteliği itibarıyla süresiz şikayete tabi olduğunu vurgulayan Daire, aile ve şahsın hukukuna ilişkin hükümlerin kesinleşmeden icra takibine konu edilemeyeceğini belirtti. Boşanma kararının eklentisi niteliğindeki tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hükümlerin de aynı kurala tabi olduğu ifade edildi.

Buna karşın Daire, boşanma davasıyla birlikte karara bağlanan ziynet alacağının farklı nitelikte olduğuna karar verdi. Kararda, ziynet alacağına ilişkin hükmün tarafların şahsi veya ailevi durumlarında değişikliğe yol açmadığı, yalnızca mal varlıklarını etkilediği belirtildi. Bu nedenle söz konusu alacağın boşanma ilamının ferisi olmadığı ve bağımsız bir eda hükmü niteliği taşıdığı kaydedildi.

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararında şu değerlendirmeye yer verildi: “Aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. Ayrıca, boşanma kararının eklentisi olan tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik hükümler de aynı kurala tabidirler. Ancak, ilamın boşanma davası ile birlikte görülen ve hüküm altına alınan ziynet alacağına ilişkin kısmı, tarafların şahsi ya da ailevi yapılarına ilişkin durumlarında bir değişikliğe yol açmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal varlığını etkileyebilen, boşanma ilamının ferisi niteliğinde olmayıp ondan bağımsız olan edaya ilişkin ilamlardır.”

Daire, bu nitelikleri nedeniyle ziynet alacağına ilişkin ilamların, diğer eda ilamları gibi kesinleşmeden icraya konulabileceğini belirtti. Somut olayda takibin ziynet iadesi ile buna bağlı yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olduğu ifade edilerek, boşanma davasıyla birlikte görülmüş olsa da bu taleplerin boşanma ilamının ferisi sayılamayacağı sonucuna varıldı. Davacının icra takibinin iptali yönündeki talebinin reddedilmesi yerinde bulundu.

Yargıtay Kararı Onadı

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin kararından da sonuç alamayan davacı koca, dosyayı temyiz etti. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, yaptığı incelemenin ardından BAM kararını hukuka uygun buldu.

Yüksek Mahkeme, ziynet alacağının tarafların şahsi durumlarında bir değişiklik meydana getirmediğini, yalnızca mal varlığına ilişkin sonuç doğurduğunu belirtti. Bu gerekçeyle, boşanma hükmü kesinleşmemiş olsa dahi ziynet alacağına ilişkin kararın icra edilebileceğine hükmeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.