“Çakal” Sözüne Yargıtay’dan Hakaret Değerlendirmesi

İzmir’de polis ekipleri tarafından kimlik sorgulaması yapılan bir kişi ile görevliler arasında tartışma yaşandı. Tartışma sırasında vatandaşın polis memuruna yönelik “çakal” ifadesini kullandığı ileri sürüldü. Bunun üzerine kişi hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesi kapsamında hakaret suçundan dava açıldı.

Dosyanın görüldüğü İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı hakaret suçundan mahkûm etti. Mahkeme, sanık hakkında altı ay hapis cezası verilmesine hükmetti. Sanık avukatı ise karara itiraz ederek dosyanın yeterince incelenmediğini ve olayda tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığını savundu.

Yerel mahkemenin kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından onandı. Bunun üzerine sanık avukatı, kararı temyiz etti. Temyiz başvurusunda, ilk derece mahkemesinin değerlendirmesinin eksik olduğu ve olayın koşulları gözetilmeden hüküm kurulduğu ileri sürüldü.

Yargıtay Kararı Oy Çokluğuyla Bozdu

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka aykırı bularak oy çokluğuyla bozdu. Dairenin kararında, hakaret suçunun oluşması için söz veya davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği vurgulandı.

Kararda, bir eylemin ya da ifadenin tahkir edici nitelik taşıyıp taşımadığının her olayda aynı şekilde değerlendirilemeyeceği belirtildi. Buna göre sözlerin anlamı; olayın gerçekleştiği zaman, yer ve içinde bulunulan duruma göre ele alınmalı. Yargıtay, ağır eleştirilerin her durumda hakaret suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğine dikkat çekti.

Daire, hakaret suçunun oluşması için ifadelerin somut bir fiil isnadı ya da sövme niteliğinde olması gerektiğini kaydetti. Bu değerlendirme kapsamında sanığın kullandığı “çakal” sözcüğü de incelendi.

“Rahatsız Edici Ve Nezaket Dışı” Ancak Hakaret Değil

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, “çakal” sözünün rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı olduğunu değerlendirdi. Ancak daire, ifadenin hukuki anlamda hakaret suçunu oluşturmadığı sonucuna vardı. Bu gerekçeyle, sanık hakkında verilen altı ay hapis cezasının dayanağı olan karar bozuldu.

Karar, hakaret değerlendirmesinde kullanılan sözün tek başına değil, olayın koşulları ve ifade biçimiyle birlikte ele alınması gerektiğine işaret etti. Böylece Yargıtay, kaba veya nezaket dışı her sözün otomatik olarak hakaret suçu kapsamında kabul edilemeyeceği yönünde değerlendirme yaptı.

Karara Karşı Oy

Daire üyelerinden biri ise çoğunluğun görüşüne katılmadı. Karşı oy kullanan üye, “çakal” sözcüğünün hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Böylece karar, oy çokluğuyla alınmış oldu.