Eşine “Eşek” diyen koca yandı! Yargıtay’dan dikkat çeken karar

Eşine yönelik aşağılayıcı ve hakaret içeren ifadeler kullanan erkek hakkında açılan boşanma davasında Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine “eşeksin, hayvansın” şeklinde hitap eden erkeğin, evlilik birliğinin sona ermesinde daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti.

Boşanma davasına konu olan olayda, erkeğin hakaret içeren sözlerinin yanı sıra düzenli alkol kullanması ve aile sorumluluklarını yerine getirmemesi de kusur değerlendirmesinde dikkate alındı. Yüksek Mahkeme, söz konusu ifadelerin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna işaret ederek, daha az kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiğini belirtti.

Taraflar karşılıklı boşanma davası açtı

Evliliklerinde bir süredir ciddi sorunlar yaşayan çift, Aile Mahkemesi’nde karşılıklı boşanma davası açtı. Yargılama sırasında tarafların birbirleriyle ilgili çeşitli suçlamaları mahkemenin değerlendirmesine sunuldu.

İlk derece mahkemesi, erkeğin aile hayatını olumsuz etkileyen davranışlarda bulunduğu kanaatine vardı. Dosyadaki değerlendirmelere göre erkek, sık sık alkol kullanıyor, eşine küfür ediyor ve tartışmalar sırasında aşağılayıcı sözler söylüyordu.

Mahkeme, erkeğin eşine “eşeksin, hayvansın” şeklinde hitap etmesini hakaret ve küçük düşürücü davranış olarak değerlendirdi. Erkeğin aile sorumlulukları konusunda sorunlu bir tutum sergilemesi de kusur incelemesinde dikkate alındı. İlk kararında erkeği tam kusurlu bulan mahkeme, tarafların boşanmasına hükmetti.

Dosya istinaf ve temyiz aşamalarından geçti

Tarafların vekilleri, Aile Mahkemesi’nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar verdi.

Yeniden yapılan yargılama sonucunda Aile Mahkemesi, tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu kanaatine ulaştı. Bu değerlendirme doğrultusunda kadının maddi ve manevi tazminat talepleri de reddedildi.

Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.

Yargıtay: Hakaretler kişilik haklarına saldırı niteliğinde

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların kusur durumlarının eşit kabul edilmesini doğru bulmadı. Daire, erkeğin eşine yönelik hakaretlerinin tek başına değil, diğer davranışlarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti.

Kararda, erkeğin alkol kullanması, küfür etmesi, eşini aşağılaması ve küçük düşürücü ifadeler kullanmasının süreklilik taşıdığı belirtildi. Kadına yüklenen fiziksel şiddetin ise bir kez gerçekleştiğine dikkat çeken Yargıtay, tarafların davranışlarının ağırlığı ve sürekliliği bakımından eşit durumda olmadıkları sonucuna ulaştı.

Yüksek Mahkeme, erkeğin “eşeksin, hayvansın” şeklindeki sözlerinin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu vurguladı.

Kadının tazminat talepleri yeniden değerlendirilecek

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma nedeniyle maddi desteğini kaybeden ve kişilik hakları ihlal edilen daha az kusurlu eşin tazminat talep edebileceğine işaret etti.

Türk Medeni Kanunu kapsamında, boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri zarar gören kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın uygun miktarda maddi tazminat isteyebileceği; kişilik hakkına saldırı gerçekleşen tarafın da manevi tazminat talebinde bulunabileceği hatırlatıldı.

Somut olayda kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı kanaatine varan Yargıtay, erkeğin davranışlarının kadının kişilik haklarına yönelik saldırı niteliği taşıdığını değerlendirdi. Ayrıca kadının boşanma sonucunda eşinin maddi desteğinden yoksun kaldığı belirtildi.

Yargıtay, tazminat miktarı belirlenirken tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının yanı sıra hakkaniyet ölçütlerinin de dikkate alınması gerektiğini bildirdi. Bu gerekçelerle, tarafların eşit kusurlu kabul edilerek kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesini hukuka uygun bulmayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararı bozdu.

Karar, eşe yönelik aşağılayıcı ve hakaret içeren ifadelerin boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ve tazminat taleplerine etkisini bir kez daha ortaya koydu.

Kaynak: Maraş Bugün