Gayrettepe Yangını Davasında Kamu Denetimine Dikkat Çeken Bilirkişi Raporu
Beşiktaş Gayrettepe'de 29 kişinin yaşamını yitirdiği gece kulübü yangınına ilişkin davada bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Raporda, görevli 13 kamu personelinin gerekli denetimleri yapmadığı ve denetimler gerçekleştirilseydi yangının önlenebilir nitelikte olabileceği belirtildi.
İstanbul Beşiktaş Gayrettepe'de 2 Nisan 2024'te tadilat çalışmaları sırasında çıkan ve 29 kişinin hayatını kaybettiği gece kulübü yangınına ilişkin davada duruşma yapıldı. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davanın 16'ncı duruşmasına 4'ü tutuklu 22 sanık, bazı tutuksuz sanıklar, avukatlar ve müştekiler katıldı.
Duruşmada dosyaya sunulan bilirkişi raporu ele alındı. Mahkeme başkanı, heyetin dosyaya yeni atandığını belirterek bilirkişi raporunun mahkemeye ulaştığını söyledi. Başkan, davanın mümkün olduğunca hızlı biçimde karara bağlanmasının hedeflendiğini ifade etti.
Raporda Kamu Görevlilerinin Denetimleri İncelendi
Bilirkişi raporunda, iş yerinin yıllar içindeki ruhsat işlemlerinde kullanım alanıyla ilgili çelişkiler bulunduğu kaydedildi. Faaliyet değişikliklerine rağmen yeni bir itfaiye raporu alınmadığı, yapılan şikayetlerin de yeterli şekilde değerlendirilmediği belirtildi.
Yangının, izinsiz tadilat sırasında yürütülen kaynak çalışması nedeniyle çıktığı aktarılan raporda, iş yerinde iş güvenliği mevzuatına aykırı faaliyetlerin bulunduğu ifade edildi. Yangının sonuçlarının yalnızca çıkış nedenine bağlanamayacağı, can kaybını önlemeye yönelik denetimlerin yapılmamasının da olayın sonuçlarında etkili olabileceği değerlendirildi.
Raporda, ruhsat verme ve denetim sorumluluğu bulunan 13 kamu görevlisinin görev alanlarında gerekli özen ve denetimi göstermediği kanaatine yer verildi. Gerekli denetimler yapılmış olsaydı yangının önlenebilecek nitelikte olabileceği belirtildi. Bununla birlikte raporda, kamu görevlilerine ilişkin tespitlerin işletmecilerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı vurgulandı.
Ruhsat İşlemlerindeki Çelişkilere Dikkat Çekildi
Bilirkişi heyeti, ruhsat memuru Rahşan Tekin Ölmez'in 5 Temmuz 2007 tarihli, 900 metrekarelik içkili lokanta ruhsatının hazırlanması sırasında dosyadaki çelişkileri ilk elden fark etme imkanı bulunduğu için açık ihmali olduğunu değerlendirdi.
Ruhsat şefi Nilüfer Oğuz ile eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcıları Ahmet Koray Bayraktaroğlu ve Ahmet Mithat Şermet'in ise astlarının işlemlerini denetleme görevleri kapsamında ihmallerinin bulunduğu ifade edildi. Hiyerarşik amirlerin asgari düzeyde denetim yapıp yapmadığının somutlaştırılması gerektiği kaydedildi.
Heyet, yangının meydana gelmesi bakımından sonraki işlemlere de dayanak oluşturduğu değerlendirilen ruhsat işlemi yönünden sanıkların tali kusurlu olduğu yönündeki görüşün hukuki takdirini mahkemeye bıraktı.
Şikayetlerin Takip Edilmediği Belirtildi
Raporda, eski Belediye Başkan Yardımcısı Vekili Ahmet Mithat Şermet ile Ruhsat ve Denetim Müdürü Uğur Türkyılmaz'ın denetim görevlerinden kaynaklandığı değerlendirilen ihmallerinin, dosyada yer alan şikayetlerin tespiti ve takibine ilişkin bir işleyiş oluşturulmaması nedeniyle ağırlaştığı ifade edildi.
Özellikle 2010 yılında yapılan şikayetlerin takip edilmediği, 2018'de yeni itfaiye raporu istenmediği ve 2020'de faaliyet değişikliğine karşın denetim yapılmadığı raporda yer aldı. Kamu görevlilerinin denetim ve gözetim yükümlülüklerini yerine getirmediği kanaatine varılırken, bu eylemlerin ceza sorumluluğuna etkisi ve nihai hukuki değerlendirme mahkemeye bırakıldı.
Müştekilerden Mahkemeye Tepki
Yangında hayatını kaybeden Özkan Baş'ın eşi müşteki Emine Kaya Baş, duruşmada yaptığı konuşmada mahkemenin aralık ayında davayı bitirme ihtimaline tepki gösterdi. Olay yerinde keşif yapılmadan ve olayın tüm yönleriyle incelenmeden karar verilmemesi gerektiğini söyleyen Baş, “Bilinçli taksirden bu dört kişi yatıp çıkacak mı? 29 insanın hakkını mahkeme heyetine helal etmiyorum. Bilinçli taksirden bu davayı bitiremezsiniz” dedi.
Baş, 29 kişinin beş dakika içinde hayatını kaybettiğini belirterek “Bunun bedelini ben niye ödüyorum?” diye konuştu. Sözlerinin ardından fenalaşan Emine Kaya Baş'a müdahale edildi.
Müşteki Zülfiye Dolu da davanın ilk günden bu yana adalete yönelik güvensizlik oluşturduğunu savundu. Sanıklardan Şehzade'nin avukatının, hayatını kaybeden kaynakçı Ahmet'i “tek suçlu” olarak gösterdiğini belirten Dolu, yangın kapısı, şalter ve levha bulunmadığını söyledi.
Bilirkişi raporlarının son dakika sunulduğunu ifade eden Dolu, bu nedenle bir önceki akşam CİMER'e şikayette bulunduğunu aktardı. Dolu, Şehzade Şekergümüş'ün belediyeyle ilişkisinin araştırılmasını istedi.
Duruşma 2 Aralık'a Bırakıldı
Sanık avukatları, mahkemeye sunulan bilirkişi raporunu inceleyebilmek için süre talebinde bulundu. Ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu 4 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 2 Aralık'a ertelendi.