Gaziantep’te Öksürük Şikâyetiyle Gittiği Kabinde Hayatını Kaybetti: İ̇ki Sanık Tutuklandı

Gaziantep’te yalnızca öksürük şikâyeti bulunduğu belirtilen Sultan Sever’in, ruhsatsız bir sağlık kabininde yapılan müdahalenin ardından hayatını kaybetmesine ilişkin davanın ilk duruşması yapıldı. Duruşmada sanıkların savunmaları dinlenirken, olayla ilgili hastane kayıtlarının temin edilmesine ve dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesine karar verildi.

Olay, 30 Mayıs 2026’da Gaziantep’te meydana geldi. İddiaya göre Sultan Sever, öksürük şikâyeti nedeniyle sağlık kabinine gitti. Burada yapılan iğnenin ardından fenalaşan Sever, ambulansla hastaneye kaldırıldı. Yoğun bakımda tedavi altına alınan 5 çocuk annesi kadın, yapılan müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi.

Ailesi Olay Gününü Anlattı

Duruşmada beyanda bulunan maktulün eşi Mustafa Sever, eşinin sağlık kabinine yalnızca öksürük şikâyetiyle gittiğini ve başka bir rahatsızlığının bulunmadığını söyledi. Eşine art arda üç iğne yapıldığını sonradan öğrendiğini belirten Sever, olay yerine gittiğinde eşini yerde ve şişmiş halde gördüğünü ifade etti.

Mustafa Sever, eşinin genel sağlık durumunun iyi olduğunu belirterek ölümün iğneyle bağlantısının Adli Tıp Kurumu raporunda da ortaya çıktığını ileri sürdü. Sever, “Eşimin hiçbir hastalığı yoktu. Sadece öksürüğü vardı. Bir umut yaşar diye hastaneye götürdük. Ancak yoğun bakımda hayatını kaybetti. Eşimin ölümünde ihmali olanların ceza almasını istiyorum” dedi.

Sultan Sever’le birlikte hastaneye giden oğlu Ali Sever ise ambulansın geç çağrıldığını savundu. Annesi baygın haldeyken kendisine oksijen tüpü verildiğini belirten Ali Sever, yaklaşık 15 dakika içinde kendisine geleceğinin söylendiğini ancak annesinin toparlanmadığını anlattı. Sever, ambulansın yaklaşık yarım saat sonra geldiğini ve annesinin ardından hastaneye götürüldüğünü söyledi.

Sanık İğne Sonrası Müdahaleyi Anlattı

İlk duruşmada savunma yapan sanık Ayşe E., ebelik lisans mezunu olduğunu ve iş aradığı dönemde sanık Ömer A. tarafından işe çağrıldığını söyledi. İşe başladıktan sonra sağlık kabinine gelen hastalarla ilgilendiğini belirten Ayşe E., olay günü Sultan Sever’in annesinin cenazesi bulunduğunu ve kendisini iyi hissetmediğini söylediğini aktardı.

Sever’in daha önce de sağlık kabinine geldiğini söylediğini belirten Ayşe E., Avil ve Dekort isimli ilaçları karıştırarak iğne yaptığını ifade etti. İğnenin hemen ardından Sever’in fenalaştığını söyleyen sanık, önce oksijen tüpü kullandığını, daha sonra alerji geliştiğinde uygulanan Prednol isimli kortizon içeren iğneyi yaptığını anlattı.

Ambulansı aradığını ve nabız çok düştüğü için ekipler gelene kadar bacaktan adrenalin uyguladığını belirten Ayşe E., kalp masajına devam ettiğini söyledi. Ambulans ekiplerinin gelmesinin ardından Ömer A.’yı arayarak bilgi verdiğini aktaran sanık, olay sonrasında Sever’in kızının annesinde alerji olup olmadığını sorduğunu ifade etti.

Ruhsatsız İşletme İddiası

Ayşe E., karakola ifade vermeye gittiği sırada Ömer A.’nın kendisini aradığını ve sağlık kabininde çalıştığını söylemesi halinde hem kendisini hem de onu zor durumda bırakacağını söylediğini öne sürdü. İşletmenin ruhsatsız olduğunu bu aşamada öğrendiğini belirten sanık, daha önce benzer bir olay yaşamadığı için korktuğunu ve Ömer A.’nın yönlendirmesiyle yalan ifade verdiğini savundu. Ayşe E., mahkemedeki ifadesinin doğru olduğunu söyledi.

Mahkeme heyeti, Sultan Sever’in hastaneye kaldırılmasının ardından uygulanan müdahaleler ve verilen ilaçlara ilişkin kayıtların temin edilmesi için Özel Yaşam Hastanesi’ne müzekkere yazılmasına karar verdi. Kayıtların alınmasının ardından tanık anlatımları, sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadeleri ile dosyadaki diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi hükme bağlandı.

Heyet, Ömer Aslan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Kararda suçun niteliği, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, kaçma şüphesi ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı değerlendirmeleri gerekçe gösterildi.

Sanık Ayşe E. hakkında ise suçun niteliği, cezanın alt ve üst sınırları, delillerin henüz toplanmamış olması ve tefrik edilen dosya kapsamında savunmasının henüz alınmamış olması gerekçeleriyle tutuklama kararı verildi. Duruşma, eksik hususların tamamlanması ve gerekli raporların temin edilmesi için ertelendi.