Mersin'de Rehabilitasyon Merkezindeki Çocuğa Şiddet Davasında Yeni Aşama

Mersin'de bir rehabilitasyon merkezinde otizmli 5 yaşındaki K.Y.'ye yönelik şiddet iddiasıyla açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Merkezde eğitmen olarak çalışan 31 yaşındaki Seda Pırıl C. hakkında, kamera kayıtlarının geriye dönük incelenmesinin ardından çocuğa farklı tarihlerde şiddet uyguladığı iddiasıyla hazırlanan yeni iddianame doğrultusunda görevsizlik kararı verildi.

Olay, 21 Nisan'da kentteki rehabilitasyon merkezinde meydana geldi. B.Y. ve S.Y. çiftinin 2,5 yıldır aynı merkezde eğitim gören otizmli oğulları K.Y., bir süre sonra merkeze gitmek istememeye ve huzursuz davranışlar sergilemeye başladı. Aile, çocuklarının vücudunda darp izleri fark edince durumdan şüphelendi. Merkezin yöneticileriyle görüşen aile, güvenlik kamerası görüntülerini talep etti.

Görüntülerin incelenmesiyle eğitmen Seda Pırıl C.'nin K.Y.'yi darbettiği iddia edildi. Ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan Seda Pırıl C., sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. K.Y.'nin okulunun bulunduğu bölgeden otomobille geçerken okulu ve yolu tanıması üzerine ağladığı anlar da ailesi tarafından cep telefonu kamerasıyla kaydedildi.

Geriye Dönük Kamera Kayıtları İncelendi

Sanık hakkında başlangıçta “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki bir kişiye yönelik kasten yaralama” suçundan dava açıldı. Seda Pırıl C., bu kapsamda görülen davanın bugün 5'inci duruşmasında Mersin Adliyesi 25'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanık, K.Y.'nin ailesi ve taraf avukatları katıldı.

Mahkeme hakimi, olay gününden geriye dönük 6 aylık kamera kayıtlarının incelendiğini bildirdi. Bilirkişi raporunda sanığın çocuğa farklı tarihlerde şiddet uyguladığının yer aldığı aktarıldı. Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün suç duyurusu üzerine, sanığa yöneltilen suçun niteliğinin değişmesine ilişkin yeni bir iddianame hazırlandığı açıklandı.

Yeni iddianamede, çeşitli tarihlerde çocuğa yönelik şiddet eylemleri nedeniyle sanığın “eziyet” suçundan cezalandırılması talep edildi. Mahkeme hakimi, bu kapsamda açılan dosya ile mevcut dava dosyasının birleştirildiğini belirtti.

Sanık Tahliyesini Talep Etti

Mahkemede savunma yapan Seda Pırıl C., 10 yıllık meslek hayatında eziyet suçlamasıyla karşı karşıya kalmasının kendisi açısından çok üzücü olduğunu söyledi. Otizmli çocuklarla çalışmanın yakın temas gerektirdiğini savunan sanık, bazı davranışlarının yanlış yorumlandığını ileri sürdü.

Seda Pırıl C. savunmasında, “Zaman zaman engelli çocuklarda sınırların biraz üzerine çıkmam istenmişti. Çocuğu ittirmem ve ağzının salyasını silmem vurma olarak algılandı. Çocuğu kasten yaralayacak bir şey yapmadım. Amacım çocuğu eğitmek, Allah rızası almak, ailesini mutlu etmekti. Çocuğa bir şey öğretmek pişmanlığım oldu. Keşke çaba göstermeseydim. 5 aydır kimseye zarar vermediğimi anlatmaya çalışıyorum. Artık bir karar verilsin. Tahliyemi istiyorum” dedi.

K.Y.'nin annesi S.Y. ise sanığın yaşananlara farklı gerekçeler bulduğunu belirterek, “Sanık her şeye bir kılıf buluyor fakat çocuğumun kulağını çekerken nasıl bir eğitim veriyordu? Bunu anlamıyorum. Türk adaletine güveniyorum. Bundan sonra çocuklarımıza el uzatacak olanların mahkemeden çıkacak kararla çekinmesini umuyorum” ifadelerini kullandı.

Baba B.Y. de adalete güvendiğini belirterek sanığın cezalandırılmasını istedi.

Dosya Ağır Ceza Mahkemesine Gönderildi

Beyanların ardından Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Savcı, iddianame ve dava dosyasının incelenmesi sonucunda Seda Pırıl C.'nin “sözleşmeli personel” olarak görev yaptığı kurum ve çalışma ortamında kamu görevlisi sıfatını taşıdığını belirtti.

Sanığın mağdur çocuğa ısrarlı ve sistematik biçimde, insan onuruyla bağdaşmayacak şekilde şiddet uyguladığı değerlendirmesinde bulunan savcı, eylemlerin katalog suç kapsamında ele alınması gerektiğini ifade etti. Savcı, mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyayı işkence suçlamasıyla Ağır Ceza Mahkemesine göndermesini talep etti.

Avukatların beyanlarını da dinleyen mahkeme hakimi, delil ve beyanlar doğrultusunda görevsizlik kararı verdi. Dava dosyasının Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmeden mahkeme, Seda Pırıl C.'nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.