Sahte Denilen Senet Fotokopiyle Yeniden İ̇craya Konuldu
Antalya’da Hasan Uzuner’e karşı 2,8 milyon dolarlık icra takibine dayanak yapılan senedin sahte olduğu yönündeki Adli Tıp raporu ve mahkeme kararlarına rağmen aynı belgenin fotokopisiyle yeni takip başlatıldı. Faiz ve masraflarla birlikte 3 milyon 270 bin 609 dolar 42 sentlik ödeme emri gönderildi.
Antalya’da hırdavatçı Hasan Uzuner hakkında daha önce sahte olduğu belirlenen 2,8 milyon dolarlık senetle icra takibi başlatan ve bu dosya kapsamında hapis cezasına çarptırılan Zekai Kaplan, aynı senedin fotokopisiyle yeniden icra yoluna başvurdu. Antalya Genel İcra Dairesi’nin 22 Temmuz 2026 tarihli ödeme emrinde, faiz ve komisyonlarla birlikte Uzuner’den 3 milyon 270 bin 609 dolar 42 sent talep edildi.
Muğla’nın Köyceğiz ilçesinde 2006 yılında “Kasten öldürme” suçlamasıyla aranan Zekai Kaplan, 2015’te Antalya’da yakalanarak tutuklandı. Antalya’da bulunduğu 9 yıl boyunca mobilyacılık yapan Kaplan, pandemi döneminde cezaevinden izinli ayrıldığı 2023 yılında, daha önce malzeme aldığı eski sanayideki hırdavatçı Hasan Uzuner hakkında 2 milyon 800 bin dolarlık senet üzerinden icra takibi başlattı.
Takip nedeniyle banka hesaplarına bloke konulan Uzuner, böyle bir borcu bulunmadığını belirterek Kaplan’dan şikayetçi oldu. Adli Tıp Kurumu’nun 9 Kasım 2023 tarihli raporunda, senetteki yazıların Uzuner’in elinden çıkmadığı tespit edildi. Raporda imzanın Uzuner’e ait olduğu, ancak imzanın çevresinde yapıştırıcı kalıntıları ve çerçeve biçiminde lif kalkmaları bulunduğu belirtildi. Adli Tıp, senedin imzadan yararlanılarak oluşturulduğu ve imzanın belge içeriğini onaylamak amacıyla atılmadığı değerlendirmesini yaptı.
Kaplan ise savunmasında senedi Uzuner’den zarf içinde aldığını, aralarındaki ticari ilişkiden doğan alacağı için icra takibi başlattığını söyleyerek suçlamaları reddetti.
Mahkeme Kararları
Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Ekim 2025’te Kaplan’ı “Kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 15 bin lira adli para cezasına, “Resmi belgede sahtecilik” suçundan ise 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, Kaplan’ın 2 milyon 800 bin dolarlık alacağına ilişkin somut ve kesin delil bulunmadığına hükmederek senedin aslının delil olarak saklanmasına karar verdi. Karar istinaf yolu açık olarak verildi.
İcra sürecinde Yargıtay 12’nci Hukuk Dairesi, 2023’teki takip talebinde döviz alacağının Türk lirası karşılığının gösterilmediği gerekçesiyle bozma kararı verdi. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12’nci Hukuk Dairesi de 20 Kasım 2025’te icra takibini Uzuner yönünden iptal etti.
Antalya 3’üncü Asliye Ticaret Mahkemesi, 17 Şubat 2026’da Uzuner’in söz konusu senet nedeniyle Kaplan’a borçlu olmadığının tespitine karar verdi. Mahkeme, Adli Tıp raporu ve ceza yargılamasını değerlendirerek senedin sahte oluşturulduğu ve Kaplan’ın kötü niyetle takip yaptığı sonucuna vardı. Kaplan’ın, senet bedelinin ilk takip tarihindeki Türk lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak yüzde 20 oranındaki kötü niyet tazminatını Uzuner’e ödemesine hükmedildi.
Yeni Takip İçin Suç Duyurusu
Yeni ödeme emrinde 2 milyon 800 bin dolarlık senet alacağına faiz ve komisyon eklendi. Harca esas tutar, 22 Temmuz 2026’daki 46,7 liralık kur üzerinden 152 milyon 766 bin 895 lira 39 kuruş olarak gösterildi.
Uzuner, 14 Eylül’de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak Kaplan hakkında “Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık”, “Resmi belgede sahtecilik” ve “Sahte resmi belgenin kullanılması” suçlarından şikayetçi oldu. Dilekçede, senedin aslının adli emanette bulunduğu ve önceki takibin yargı kararıyla iptal edildiği belirtildi.
Uzuner ayrıca Kaplan’ın avukatı Fatma Çakmak hakkında da suç duyurusunda bulundu. Çakmak’ın önceki icra ve ceza davalarında Kaplan’ı temsil ettiği, 2026’daki yeni takipte de vekil olarak yer aldığı belirtilen dilekçede, takip talebini kimin hazırladığı, senedi dosyaya kimin sunduğu ve olası haciz ve tahsilat taleplerinin kim tarafından yapıldığının UYAP kayıtları üzerinden araştırılması istendi.
Uzuner, yaşananları “Biz ‘olaydan kurtulduk’ derken tekrar icralar gelmeye başladı. Yine aynı kişiden, aynı senedin fotokopisiyle” sözleriyle anlattı. Avukatı Soner Gül de senedin aslının adli emanette bulunmasına rağmen yeniden icraya konulduğunu belirterek Kaplan ve avukatı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını söyledi.