Sibel Can İ̇çin Cip Davasında Yeni Çağrı
Yıllar önce satın aldığı lüks cip nedeniyle dolandırıldığını öne süren Sibel Can ile otomotiv firması arasındaki dava yeniden gündeme geldi. Firma sahibi Mehmet Çelik, aracın kendilerine teslim edilmesini isterken, şarkıcının avukatı ise müvekkilinin bilirkişi raporlarına dayanarak davayı kazandığını savundu.
Şarkıcı Sibel Can’ın 2012 yılında satın aldığı lüks cip nedeniyle yaşadığı uyuşmazlık yeniden gündeme geldi. Can, aracı satın aldığı galerinin sahibi hakkında dolandırıcılık iddiasıyla dava açmıştı. Otomotiv firmasının sahibi Mehmet Çelik ise konuya ilişkin ilk kez Show Haber’e konuşarak aracın kendilerine teslim edilmesi gerektiğini söyledi.
Çelik, mahkeme kararına rağmen ne aracı teslim alabildiğini ne de alacağı olarak belirlenen parayı tahsil edebildiğini öne sürdü. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ilk kararını kendi lehine verdiğini belirten Çelik, istinaf aşamasında ise araçlarda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı yönünde karar çıktığını ifade etti.
“Aracın Teslim Edilmesi Gerekiyor”
Mehmet Çelik, mahkeme kararıyla Sibel Can’a faiziyle birlikte ödenmesi gereken tutarın belirlendiğini söyledi. Çelik, kendisinin de Sibel Can’a haciz gönderdiğini belirterek, buna rağmen şarkıcıdan alınması gereken cipin teslim edilmediğini iddia etti.
Çelik’in iddiasına göre söz konusu araç 2020-2021 yıllarında satıldı. Firma sahibi, cipin getirilmemesi halinde aracın güncel bedelinin ödenmesi gerektiğini dile getirdi. Çelik, bu bedelin yaklaşık 9 milyon lira civarında olduğunu söyledi.
Mehmet Çelik ayrıca, Sibel Can’ın dolandırıcılık suçlamasıyla açtığı davada kendisine 4 yıl ceza verildiğini, ancak bu kararın istinaf mahkemesinde bozulduğunu ve yargılamanın sürdüğünü belirtti.
Sibel Can’ın Avukatından Açıklama
Show Haber’in ulaştığı Sibel Can’ın avukatı ise müvekkilinin bilirkişi raporlarına dayanarak ikinci el aracı sıfır gibi satan şirkete karşı açtığı davayı kazandığını ifade etti.
Avukat, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan kişinin hukuken korunacak bir menfaatinin bulunmadığını savundu. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, aracın teslimi, güncel bedeli ve devam eden yargılama süreci üzerinden tartışılmaya devam ediyor.