Yurt Dışında Boşananlar İ̇çin Karekodlu Belgeye Yargıtay Engeli

Yurt dışında verilen boşanma kararlarının Türkiye’de tanınması için sunulan karekodlu belgelerle ilgili dikkat çeken bir karar çıktı. Belçika’da mahkeme kararıyla boşanan D.O. ve E.O. çiftinin Türkiye’deki hukuki sürecinde, yabancı mahkeme kararı ile kesinleşme şerhinin karekodlu olarak sunulması yeterli görülmedi.

E.O., Belçika’daki boşanma kararının Türkiye’de de geçerli olması amacıyla Eskişehir 5. Aile Mahkemesi’nde dava açtı. Davada yabancı mahkeme kararının ve kesinleşme şerhinin karekodlu belgeleri dosyaya sunuldu.

Mahkeme Belgenin Aslını İstedi

Eskişehir 5. Aile Mahkemesi, karekodlu belgelerin ilgili kanunda aranan onaylı belge şartını karşılamadığı kanaatine vardı. Uluslararası onaylı belgenin aslının dosyaya sunulmaması üzerine mahkeme, davanın reddine karar verdi.

Davacı tarafın itirazı üzerine dosya önce istinafa, ardından Yargıtay’a taşındı. Yerel mahkemenin kararı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onandı. Böylece yabancı mahkeme kararlarının Türkiye’de tanınması süreçlerinde karekodlu belgelerin tek başına yeterli olmayacağı yönünde karar verilmiş oldu.

Kanundaki Belge Şartına Dikkat Çekildi

D.O.’nun avukatı Aslıcan Özgür İleli, Anadolu Ajansı muhabirine yaptığı açıklamada kararın, yurt dışında boşanan ve aldıkları mahkeme kararlarını Türkiye’de tanıtmak isteyen vatandaşlar açısından önem taşıdığını söyledi.

Davanın, yurt dışında verilen boşanma kararının Türkiye’de tanınması talebiyle müvekkiline karşı açıldığını belirten İleli, davacı tarafın yabancı mahkeme kararını ve kesinleşme şerhini karekodlu belgeler halinde mahkemeye sunduğunu anlattı.

İleli, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca yabancı mahkeme ilamının, kararı veren ülkenin makamlarınca usulen onanmış aslının veya kararı veren yargı organınca onanmış örneğinin ve onanmış tercümesinin sunulması gerektiğini ifade etti.

Yerel mahkemenin karekodlu belgeleri yeterli bulmadığını dile getiren İleli, “Biz de cevap dilekçemizde Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 53. maddesini dayanak göstererek belgelerin usulüne uygun sunulmadığını belirttik. Karşı tarafın itirazı üzerine dosya önce istinafa ardından Yargıtay’a taşındı. Yargıtay da yerel mahkemenin kararını onadı. Dijital ve karekodlu uygulamaların, kanunun aradığı onaylı belge şartını ortadan kaldırmayacağı yönünde karar verilmiş oldu.” dedi.

Elektronik Belgeler Her Davada Yeterli Görülmeyebilir

Yargıtay kararının özellikle yurt dışında boşanan Türk vatandaşlarının Türkiye’deki hukuki işlemleri bakımından önem taşıdığını belirten İleli, yabancı mahkemelerden alınan belgelerin Türkiye’deki yasal şartlara uygun biçimde sunulması gerektiğini söyledi.

İleli, “Dijitalleşme çağındayız. Daha önce gördüğümüz davalarda karekodlu evrakların kabul edildiği de oldu ancak bu davada karekodlu belgeler yeterli görülmedi. Bu nedenle kararın emsal niteliği taşıdığını düşünüyoruz. Yurt dışında boşanarak Türkiye’de tanıma işlemi yaptırmak isteyen vatandaşlarımızın belgelerini usulüne uygun şekilde hazırlamaları gerekiyor.” ifadelerini kullandı.

Yurt dışında resmi işlemlerin büyük ölçüde elektronik ortamda yürütüldüğüne dikkat çeken İleli, bazı ülkelerde fiziki belgeler yerine karekodlu ve elektronik imzalı belgelerin kullanıldığını da sözlerine ekledi.