İstanbul’un Güngören ilçesinde çıkan kavgada 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada verilen kararın gerekçesi açıklandı. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık E.Ç.’ye toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmiş, tutukluluk halinin devamına hükmedilmişti.
8 Eylül 2026 tarihinde karara bağlanan davada E.Ç., “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı yasaya muhalefet etme” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından cezalandırılmıştı. Yargılamanın ardından hazırlanan gerekçeli kararda, sanığın olay sırasında ve sonrasında sergilediği davranışlar ile suçların hukuki niteliğine ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
Fiilin Hukuki Anlam Ve Sonuçlarını Algıladığı Değerlendirildi
Kararda, taraflar arasında önceden herhangi bir husumet bulunmadığı belirtildi. E.Ç.’nin sustalı çakı benzeri ve taşınması yasak olan bir bıçağı üzerinde bulundurduğu, söz konusu bıçağı olay sırasında kullandığı ve bu nedenle 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediğinin sabit olduğu ifade edildi.
Gerekçeli kararda ayrıca E.Ç.’nin suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu hatırlatıldı. Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanılarak, sanığın üzerine atılı suçlar bakımından fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu vurgulandı.
Mahkeme, E.Ç.’nin sosyal ilişkilerini ve eylemden sonra olay yerinden kaçmasını da değerlendirdi. Sanığın duruşmalarda pişman olduğuna yönelik beyanlarının ise mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli tutum ve davranış niteliğinde olduğu kanaatine varıldı. Bu nedenle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığı belirtildi.
Öldürme Suçundan 14 Yıl 9 Ay Hapis
Gerekçeli kararda, E.Ç.’nin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği aktarıldı. Ancak sanığın suç tarihinde 14 yaşında ve 9 aylık olduğu, 15 yaşına daha yakın bulunduğu dikkate alınarak cezasının 14 yıl 9 ay hapis olarak belirlendiği kaydedildi.
Mahkeme, sanığın olayın ardından kaçmasını ve sosyal ilişkilerine ilişkin değerlendirmeleri de dikkate alarak pişmanlık beyanlarının ceza indirimini sağlamaya yönelik olduğu sonucuna ulaştı. Kararda, bu gerekçeyle takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı ifade edildi.
Silahla Tehdit Suçunda Ceza Belirlendi
E.Ç.’nin müştekiler D.Ç., R.O., T.U.A. ve Y.O.O.’ya yönelik “silahla tehdit” eylemi de gerekçeli kararda ayrı olarak ele alındı. Kasta dayalı kusurun ağırlığı, olayın meydana geldiği yer, eylemin oluş biçimi ve ortaya çıkan tehlikenin yoğunluğu dikkate alınarak sanığa alt sınırdan uzaklaşılarak 5 yıl hapis cezası verildi.
Eylemin birden fazla kişiye karşı işlendiği, mağdur sayısı ve olayın oluş şekli göz önünde bulundurularak ceza artırıldı ve 7 yıl 6 ay hapis olarak belirlendi. E.Ç.’nin suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle bu cezada kanunen yarı oranında indirim yapıldı. Böylece silahla tehdit suçundan verilen ceza 3 yıl 9 ay hapis oldu.
Bu suç yönünden de sanığın olaydan sonra kaçması ve pişmanlık beyanlarının mahkemeyi etkilemeye yönelik şekli davranış niteliğinde olduğu değerlendirildi. Gerekçeli kararda, bu nedenle takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığı belirtildi.
Yasak Bıçak Nedeniyle Adli Para Cezası
Sanığın üzerine atılı diğer suç olan “ateşli silahlar ve bıçaklar kanununa muhalefet” bakımından da karar verildi. E.Ç.’nin yasak niteliğe sahip bıçağı taşıdığı ve bu bıçağı suçun işlenmesi sırasında kullandığı belirtildi. Olayın oluş şekli dikkate alınarak sanık hakkında 9 ay hapis cezası öngörüldü.
Yaş küçüklüğü nedeniyle bu cezada yarı oranında indirim yapılarak hapis cezası 4 ay 15 güne indirildi ve adli para cezasına çevrildi. Hapis cezasının 1 yıldan az olması gerekçesiyle sanığa 18 bin 500 lira adli para cezası verildi. Söz konusu cezanın 5 taksite bölünmesine karar verildi.
Kararın bu bölümünde de E.Ç.’nin diğer S.S.Ç.’lerle birlikte olay yerinden kaçarak saklanması dikkate alındı. Sanığın pişmanlık yönündeki beyanlarının ceza indiriminden yararlanmaya yönelik olduğu değerlendirilerek takdiri indirim uygulanmadığı kaydedildi.