Halef Köklerin Çağrısı dizisinde rol alan oyuncu Biran Damla Yılmaz hakkında Almanya’da yürütüldüğü belirtilen hukuki sürece ilişkin yeni iddialar gündeme geldi. Yılmaz’a Almanya’da 6 ay hapis cezası verildiği öne sürülürken, mevcut bilgiler arasında bu cezanın kesinleştiğini ortaya koyan resmi bir mahkeme kararı veya belge bulunmadığı belirtildi.
Dosyayla ilgili iddiaların, estetik işlemlere ilişkin ödemeler, icra süreçleri ve diğer ödeme kalemleriyle bağlantılı olduğu aktarıldı. Yılmaz’ın toplam borcunun yaklaşık 285 bin euroya ulaştığı ileri sürülürken, bu borçların önemli bölümünün eski sevgilisi Abdurrahman Aydın tarafından ödendiği iddia edildi.
Biran Damla Yılmaz hakkında 6 ay hapis cezası iddiası
Yılmaz hakkında gündeme gelen son iddia, Almanya’da devam ettiği belirtilen hukuki sürecin ardından oyuncuya 6 ay hapis cezası verildiği yönünde oldu. Ancak bu bilgi kamuoyuna bir iddia olarak yansıdı. Gönderilen bilgiler içinde, 6 aylık hapis cezasının kesinleştiğini gösteren resmi bir karar yer almıyor.
Bu nedenle oyuncunun kesinleşmiş şekilde 6 ay hapis cezası aldığı yönünde kesin bir değerlendirme yapılamıyor. Ayrıca söz konusu cezanın doğrudan hangi suç veya hangi kesinleşmiş mahkeme hükmüne dayandığı da mevcut bilgilerde açık biçimde ortaya konulmuyor.
Dosyada estetik işlemlere ilişkin ödeme iddiaları bulunuyor
İddialara göre Biran Damla Yılmaz’ın Almanya’da bulunduğu dönemde botoks, dudak dolgusu, selülit ve lazer işlemleri ile yüz vitamini uygulamaları yaptırdığı ileri sürüldü. Bu işlemlere ilişkin ücretlerin ödenmediği, alacaklı kişi ve kurumların başvuruları sonrasında hukuki sürecin başladığı öne sürüldü.
Dosyada yer aldığı belirtilen iddialar kapsamında icra süreçlerinin de gündeme geldiği aktarıldı. Bununla birlikte estetik uygulamalara ilişkin ödeme iddialarıyla 6 aylık hapis cezası arasında kesinleşmiş bir hukuki bağlantı kurmaya yetecek resmi bilgi bulunmadığı ifade edildi.
Borcun yaklaşık 285 bin euro olduğu ileri sürüldü
Yılmaz hakkındaki dosyada öne çıkan bir diğer konu ise borç miktarı oldu. Estetik işlemler, icra dosyaları ve diğer ödeme kalemleriyle birlikte toplam borcun yaklaşık 285 bin euroya ulaştığı iddia edildi. Bu rakamın kesinleşmiş bir borç tutarı değil, dosyada yer aldığı belirtilen bir iddia olduğu vurgulandı.
Borçların önemli bir bölümünün eski sevgilisi Abdurrahman Aydın tarafından ödendiği öne sürüldü. Aydın’ın bazı işlemlerde kefil olduğu ve bu nedenle ödemelerin kendisinden tahsil edildiği de iddialar arasında yer aldı.
Sahte belge iddiası daha önce gündeme gelmişti
Biran Damla Yılmaz hakkında daha önce Almanya’da oturum izni alabilmek amacıyla sahte belge düzenlediği yönünde iddialar gündeme gelmişti. Bu iddiaların, Abdurrahman Aydın’ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı suç duyurusunun ardından kamuoyuna yansıdığı aktarıldı.
Ancak mevcut bilgilerde, sahte belge iddiasının kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla sonuçlandığına ilişkin ayrıntı bulunmuyor. Bu nedenle söz konusu konu da kesinleşmiş bir yargı kararı olarak değil, iddia niteliğinde aktarılıyor.
Belgeler için konsolosluk işlemleri yapıldığı öne sürüldü
Abdurrahman Aydın’ın elinde bulunduğu belirtilen bazı belgelerin Hamburg Türk Konsolosluğu’nda yeminli tercüme ve apostil işlemlerinden geçirildiği ileri sürüldü. Belgelerin Türkiye’de yapılması planlanan hukuki başvurularda kullanılacağı iddia edildi.
Yılmaz’ın avukatı daha önce ne demişti?
Biran Damla Yılmaz’ın avukatı Murat Umut Akbeniz, haziran ayında yaptığı açıklamada oyuncu hakkında Almanya’da herhangi bir adli işlem veya yakalama kararı bulunmadığını belirtmişti. Aynı açıklamada Abdurrahman Aydın hakkında uzaklaştırma kararı verildiği ifade edilmişti.
Açıklamada ayrıca tehdit ve ısrarlı takip dahil bazı suçlamalar kapsamında soruşturma yürütüldüğü bilgisi yer almıştı. Böylece süreçte, kamuoyuna yansıyan iddiaların yanı sıra Yılmaz cephesinin daha önce yaptığı açıklama da bulunuyor.
Biran Damla Yılmaz’ın cezası kesinleşti mi?
Oyuncu hakkında 6 ay hapis cezası verildiği öne sürülse de bu cezanın kesinleştiğini gösteren resmi bir belge mevcut değil. Kararın hangi hukuki aşamada olduğu, itiraz sürecinin bulunup bulunmadığı veya kesinleşip kesinleşmediği konusunda verilen bilgilerde ayrıntı yer almıyor.
Benzer şekilde Yılmaz hakkında Almanya’da yeni bir yakalama kararı çıkarıldığına ilişkin resmi makamlarca kamuoyuna açıklanmış bir belge de bulunmuyor. Bu nedenle süreçteki bilgilerin iddia ve taraf açıklamaları ayrımı gözetilerek değerlendirilmesi gerekiyor.