Kahramanmaraş'ta Yazıcıoğlu Davasında Ankara'ya Nakil Talebi Reddedildi

Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin davanın 19. duruşmasında, dosyanın Ankara'ya nakledilmesi ve ana soruşturmayla birleştirilmesi talepleri gündeme geldi. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, nakil talebini reddederken duruşmayı 31 Mart 2027'ye erteledi.

Kahramanmaraş'ta Yazıcıoğlu Davasında Ankara'ya Nakil Talebi Reddedildi

Büyük Birlik Partisi (BBP) Kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin 2009 yılında hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin Kahramanmaraş'ta görülen davanın 19. duruşması yapıldı. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, mevcut dosyanın ana soruşturmayla birleştirilmesi ve yargılamanın Ankara'ya nakledilmesi talepleri değerlendirildi.

9 Ekim 2026 tarihindeki duruşmaya Muhsin Yazıcıoğlu'nun oğlu Furkan Yazıcıoğlu, ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ve taraf avukatları katıldı. Bazı tutuksuz sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır bulundu. Başka bir davada mahkûm edildiği belirtilen tutuksuz sanık Davut U. da SEGBİS üzerinden bağlandı.

Davut U., hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek beraatini talep etti. SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan sanık Ebubekir S. Y. ile sanık Nusret M.'nin avukatlarının da beyanları alındı.

Dosyanın Ana Soruşturmayla Birleştirilmesi İstendi

Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, mevcut yargılamanın olayın tüm yönlerini kapsamadığını savundu. Yavuz, ana soruşturmanın tamamlanması ve farklı dosyalardaki hususların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirterek mevcut dava dosyasının ana soruşturmayla birleştirilmesini istedi.

Kemal Yavuz, yargılamanın bu şekilde yürütülmesini eleştirdi. Sivas'ta, Ankara'da ve Göksun'da farklı dosyaların bulunduğunu ifade eden Yavuz, suçun bir bütün olarak ele alınması gerektiğini söyledi. Göksun'da hırsızlık suçlaması üzerinden bir dosya açıldığını belirten Yavuz, ana suç ile amaç suçların aynı olduğunun kabul edildiğini dile getirdi.

Soruşturmanın uzun yıllardır devam ettiğini belirten Yavuz, 12 yıldır keşifler yapılmasına rağmen dosyanın yeterince aydınlatılmadığını ileri sürdü. Arama kurtarma çalışmalarının yönlendirilmesi, ihbarların değerlendirilmesi ve koordinasyon süreçlerinin de araştırılması gerektiğini savundu.

FETÖ İddialarını Gündeme Getirdi

Yavuz, ana soruşturmanın sürdüğünü ve dosyada henüz cevaplanmamış çok sayıda soru bulunduğunu ifade etti. Soruşturma sürecinde etkin bir irade oluştuğunu düşündüğünü belirten Yavuz, yaklaşık 100 sorudan 30'unun cevaplandırıldığını düşündüğünü söyledi.

Dosyada gizlilik kararı bulunduğu için soruşturmanın ayrıntılarını bilmediklerini kaydeden Yavuz, “Dosyanın her yerinden FETÖ fışkırıyor. Bu 100 sorunun da cevaplarının bulunacağına inanıyorum.” ifadelerini kullandı. Yavuz'un FETÖ ve soruşturma sürecine yönelik değerlendirmeleri, kendi iddiaları olarak duruşmadaki beyanlar arasında yer aldı.

Yavuz ayrıca helikopter kazasının ardından yürütülen arama kurtarma çalışmalarına ilişkin iddialarını da dile getirdi. Arama faaliyetlerinin başka bölgelere yönlendirilmesi, ihbarların değerlendirilmesi ve gerekli adımların atılmaması gibi konuların araştırılmasını istedi. Olay yerinin bilinmeyen bir bölge olmadığını ileri süren Yavuz, ilgili kişilerin bulunmasının engellendiği yönündeki iddialarını mahkemeye aktardı.

Duruşmada GPS cihazları ve enkazın korunmasına ilişkin sorumluluklar da gündeme geldi. Yavuz, Yazıcıoğlu ailesinin davaya katılan taraf olduğunu ve soruşturma yürütme yetkisinin bulunmadığını hatırlatarak GPS cihazlarının kaybolmasıyla ilgili konuların aydınlatılması gerektiğini belirtti.

Ankara'ya Nakil Talebi Reddedildi

Yazıcıoğlu ailesinin avukatları, sanıklar ve tarafların farklı kentlerden duruşmalara katıldığını belirterek yargılamanın Ankara'ya nakledilmesini talep etti. Kemal Yavuz, dosyanın Ankara'ya gönderilmesinin yargılamanın selameti ve adil yargılama açısından daha uygun olacağını savundu.

Yavuz, “Sanıklar ve taraflar farklı yerlerden geliyor. Yargılamanın selameti açısından dosyanın Ankara'ya nakledilmesinin daha sağlıklı olacağına ve bunun adil yargılama bakımından lehe bir durum oluşturacağına inanıyoruz.” dedi. Yazıcıoğlu ailesinin diğer avukatları da nakil talebine katıldı.

Duruşmada iddia makamı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/140958 soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etti. Ana soruşturma dosyasının mevcut yargılamayla ilişkisi de bu kapsamda ele alındı.

Mahkeme, yargılamanın Ankara'ya nakledilmesi talebini reddetti. Ana soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılması talebi hakkında verilen kararın ayrıntıları ise aktarılan bilgilerde yer almadı.

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, tarafların beyan ve taleplerinin ardından duruşmayı 31 Mart 2027 tarihine erteledi. Böylece Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin Kahramanmaraş'taki yargılama, belirlenen yeni tarihte devam edecek.