Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi’nde karşılıklı boşanma davası açtı. Yargılama sürecinde erkeğin her gün alkol aldığı, bu davranışının aile hayatını olumsuz etkilediği, eşine küfür ettiği ve “eşeksin, hayvansın” sözleriyle kadını aşağıladığı tespit edildi. Mahkeme, erkeğin sorumsuz davranışlarını da dikkate alarak boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğuna karar verdi.
Tarafların istinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, Aile Mahkemesi’nin kararını kaldırdı ve davanın yeniden görülmesine hükmetti. Yeniden yapılan yargılamada ise Aile Mahkemesi farklı bir değerlendirme yaptı. Mahkeme, tarafları eşit kusurlu kabul ederek kadının maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti.
Yargıtay kusur değerlendirmesini hatalı buldu
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Daire, tarafların kusur durumuna ilişkin değerlendirmeyi doğru bulmadı. Yargıtay, erkeğin alkol kullanması, küfür etmesi ve hakaret içeren sözlerinin süreklilik gösterdiğine dikkat çekti. Kadına yönelik fiziksel şiddetin ise bir kez gerçekleştiği belirtildi.
Yargıtay kararında, erkeğin eşine söylediği “eşeksin, hayvansın” ifadelerinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu vurgulandı. Daire, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin kadına göre daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Bu nedenle tarafların eşit kusurlu kabul edilmesini hatalı bulan Yargıtay, kararın bozulması gerektiği sonucuna ulaştı.
Kadın lehine tazminat değerlendirmesi yapılmalı
Kararda, erkeğe yüklenen davranışların aile yaşantısını olumsuz yönde etkilediği ve süreklilik taşıdığı ifade edildi. Kadının erkeğe yönelik şiddet eyleminin ise bir defaya mahsus olduğu kaydedildi. Yargıtay, gerçekleşen kusurlu davranışlar ve fiziksel şiddetin karşılıklı olması dikkate alındığında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda erkeğin daha ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirtti.
Daire, boşanma nedeniyle zedelenen kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun miktarda maddi tazminat isteyebileceğini hatırlattı. Ayrıca boşanmaya yol açan olaylar nedeniyle kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu eşten manevi tazminat talep edebileceği ifade edildi.
Yargıtay kararında, tazminat isteyen kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığı, erkeğin kusurlu eylemlerinin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu ve boşanma sonucunda kadının en azından eşinin maddi desteğini kaybettiği belirtildi. Bu gerekçelerle, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verildi.