Antalya Büyükşehir Belediyesi ve belediye iştiraki ANSET üzerinden gerçekleştirilen festival, konser, tanıtım ve organizasyon hizmet alımlarına ilişkin soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame, Antalya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Böylece aralarında tutuklanan ve görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile eski ANSET Genel Müdürü Cansel Çevikol Tuncer’in de bulunduğu 15’i tutuklu 55 sanık hakkında dava açıldı.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 1849 sayfalık iddianamede, 2021-2025 yılları arasında belediye ve ANSET tarafından gerçekleştirilen hizmet alımları incelendi. Soruşturma dosyasında bilirkişi raporları, Sayıştay ve müfettiş incelemeleri, MASAK verileri, banka hesap hareketleri, ihale dosyaları ve şüpheli ifadelerine yer verildi.
İddianamede, kamu ihalelerinde rekabetin engellendiği, yaklaşık maliyetlerin gerçeğin üzerinde belirlendiği ve bazı işlerin belediye iştiraki üzerinden belirli şirketlere aktarıldığı yönündeki iddialar ele alındı. Ayrıca suçtan elde edildiği öne sürülen gelirlerin aklandığı iddiası da dosyada yer aldı. Sanıklar hakkındaki suçlamalar, yargılama sürecinde mahkeme tarafından değerlendirilecek.
Beş Yıllık Harcama 778 Milyon Liraya Ulaştı
İddianamede, ANSET üzerinden 5 yıl içinde festival, konser ve diğer kültürel faaliyetler için 359 milyon 990 bin lira harcandığı belirtildi. Bu tutarın enflasyonla güncellenmiş karşılığının ise 778 milyon 394 bin lira olduğu kaydedildi.
Festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin bilirkişi raporunda 45 milyon 386 bin lira anapara zararı hesaplandı. Ticari faizle birlikte toplam kamu kaybının 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş olduğu ifade edildi.
Dosyada, festival tarihleri dışında lüks otellerde konaklama harcamaları yapıldığı ve bazı kamu görevlilerinin konaklama giderlerinin şirket bütçesinden karşılandığı ileri sürüldü. Organizasyon dışındaki konaklama ile yeme içme harcamalarının “keyfilik” taşıdığı yönünde değerlendirme yapıldı.
Altın Portakal Ve Cumhuriyet’in 100’üncü Yılı İhaleleri
62’nci Altın Portakal Film Festivali kapsamında yapılan 114 milyon 200 bin liralık hizmet alımı da iddianamede incelendi. Alt yüklenici sözleşmelerinde rekabet koşullarının sağlanmadığı ileri sürülürken, bilirkişi heyeti aralarında Muhittin Böcek ve Cansel Çevikol Tuncer’in de bulunduğu bazı belediye yöneticileri ile şirket yetkililerinin kamu zararından sorumlu tutulması gerektiği yönünde görüş bildirdi.
Cumhuriyet’in 100’üncü yılı kutlamaları için yapılan ihaleye ilişkin değerlendirmelerde ise kutlamaların tarihinin yıllar öncesinden belli olmasına rağmen pazarlık yöntemine başvurulduğu belirtildi. Açık ihale yapılmasına zaman kalmadığı gerekçesini uygun bulmayan bilirkişi heyeti, ihale yönteminin mevzuata aykırı olduğu yönünde görüş açıkladı.
Sanıkların Savunmaları Dosyada Yer Aldı
Muhittin Böcek hakkında “rüşvet alma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından 25 yıldan 69 yıla kadar hapis cezası istendi. Cansel Çevikol Tuncer için ise “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlarından 9 yıldan 21 yıla kadar hapis talep edildi.
Cansel Çevikol Tuncer, savunmasında ANSET’in katıldığı ihalelerde ihale evraklarında imzası, bilgisi ve dahli bulunmadığını belirtti. Tuncer, kurumun tüm işlemlerini kamu yararını gözeterek ve yasal mevzuata uygun gerçekleştirdiğini savundu. Piyasa fiyatının üzerinde alım yapılmadığını ifade eden Tuncer, yasal zorunluluk bulunmamasına rağmen üç teklif alınarak araştırma yapıldığını ve Kamu İhale Kanunu’na aykırı işlem gerçekleştirilmediğini söyledi.
Festivalin kapsamını Büyükşehir Belediyesi’nin belirlediğini, ANSET’in yüklenici konumunda olduğunu belirten Tuncer, festivalle ilgili nihai kararın belediye başkanına ait olduğunu ileri sürdü. Bilirkişi tespitlerini kabul etmeyen Tuncer, kendisi ve eşinin malvarlığının miras ve mesleki kazançlardan kaynaklandığını kaydetti.
Muhittin Böcek ise ihalelerin hazırlanması ve yürütülmesinde daire başkanları, harcama yetkilileri ve ihale komisyonlarının sorumlu olduğunu belirtti. Dosyada yer alan suçlamalar ile kamu zararı hesaplamalarının yargılama sırasında mahkeme tarafından ele alınacağı bildirildi.