Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada, mahkeme heyetindeki başörtülü hakimlerin görev yapamayacağını öne sürerek reddi hakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş hakkında açılan davada mütalaa açıklandı. Savcı, Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” ile “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Alperen Demirdiş ve avukatı katıldı. Duruşmada, dava dosyasına gelen evrak okundu. Evrakın okunmasının ardından söz alan Demirdiş, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
Demirdiş, duruşmada yaptığı açıklamaların savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu. İddianamede zarar unsurunun tam olarak ortaya konulmadığını ileri süren Demirdiş, bu unsurun açıklanması halinde ayrıntılı savunma yapabileceğini ifade etti.
Savcı İki Suçtan Ceza İstedi
Sanığın beyanlarının ardından esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Alperen Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” ve “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlarından cezalandırılmasını istedi.
Mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep eden Demirdiş, aynı zamanda kovuşturmanın genişletilmesini istedi. Sanık avukatı da iddianamenin yeterince açıklayıcı olmadığını öne sürerek müvekkilinin beraat etmesi talebinde bulundu.
Mahkeme, taleplerin ardından ara kararını açıkladı. Demirdiş’e, savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma hazırlaması için süre verilmesine karar veren heyet, duruşmayı 22 Ekim’e erteledi.
Olay 14 Mayıs 2024’te Yaşandı
Davaya konu olay, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada yaşandı. “Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçundan tutuklu yargılanan sanığın avukatı olan Demirdiş, duruşmada söz aldı.
Demirdiş’in bu sırada, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa’da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum” ifadelerini kullandığı kaydedildi.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Demirdiş’in mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtülü olarak duruşmaya katılamayacağını ifade ederek reddi hakim talebinde bulunduğu aktarıldı.
İddianamede, hakimin başörtüsü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 22. maddesinde düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ile 24. maddesinde yer alan “hakimin reddi sebepleri” arasında bulunmadığı belirtildi.
Demirdiş hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi.