Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir kamu görevlisine yönelik “çakal” ifadesinin hakaret suçu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Daire, söz konusu ifadenin olayın koşulları içinde rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap biçimi olarak kabul edilebileceğini, ancak hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını belirtti.
Karara konu olay İzmir’de yaşandı. Polis tarafından kimlik sorgulaması yapılan kişi ile polis arasında tartışma çıktı. Tartışma sırasında polise yönelik “çakal” sözünü kullanan kişi hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenen “hakaret” suçu kapsamında dava açıldı.
Davayı gören İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6 ay hapis cezasına hükmetti. Sanık, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulundu. Ancak başvuru, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince reddedildi.
Sanık bunun üzerine kararı temyiz etti. Temyiz başvurusunda, yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulduğunu, lehine olan hafifletici nedenlerin değerlendirilmediğini ve olayda tahrik hükümlerinin gözetilmediğini ileri sürdü.
Yargıtay Mahkûmiyet Kararını Bozdu
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın temyiz başvurusunu yerinde buldu. Daire, mahkûmiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Kararda, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması ve davranışın kişiyi küçük düşürme amacı taşıması gerektiği vurgulandı.
Bir sözün veya eylemin tahkir edici nitelikte olup olmadığının her olayda aynı şekilde değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, bu değerlendirmede zamanın, yerin ve olayın koşullarının önem taşıdığı belirtildi.
Kararda, “Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.” ifadelerine yer verildi.
Bu değerlendirmeler doğrultusunda Daire, sanığın kullandığı “çakal” sözcüğünün rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı niteliğinde olduğunu kaydetti. Ancak somut olayda bu söz nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı.
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin kararına üyelerden biri katılmadı. Karşı görüş bildiren üye, “çakal” sözcüğünün hakaret sayılması gerektiğini savundu.