ABD’nin Pensilvanya eyaletine bağlı Bristol kasabasında, 31 Ekim’de kutlanacak Cadılar Bayramı öncesinde hazırlanan korku temalı süslemeler mahallede tartışmaya neden oldu. Bir ev sahibinin bahçesindeki ağaca astığı, siyah torbalara sarılı ve insan bedeni görünümündeki beş maket, bazı mahalle sakinlerinin tepkisini çekti.
Ağaç dallarından sarkıtılan maketler, vatandaşlar tarafından ABD’nin geçmişinde siyahilere yönelik gerçekleştirilen ırkçı linçlerle ilişkilendirildi. Süslemelerin yalnızca korku temalı bir Cadılar Bayramı dekorasyonu olarak değerlendirilemeyeceğini savunan mahalle sakinleri, ev sahibinden maketleri kaldırmasını istedi.
Taleplere rağmen süslemelerin yerinde kalması, mahalledeki tartışmayı büyüttü. Tepkilerin odağında, siyah torbalara sarılmış insan bedeni biçimindeki maketlerin, ABD’de siyahilere yönelik geçmişteki şiddet olaylarını ve linç görüntülerini hatırlatması yer aldı.
Mahalle Sakinleri Görüntülerden Rahatsız Oldu
Mahalle sakinlerinden Roshea Newkirk, süslemeleri gördüğünde duyduğu rahatsızlığı dile getirdi. Newkirk, ev sahibinin bu görüntülerin çevrede nasıl algılanabileceğini değerlendirmesi gerektiğini belirterek, dekorasyonun neden yanlış anlaşılabileceğinin fark edilmediğini sorguladı.
Newkirk ve diğer bazı vatandaşlara göre maketlerin ağaçlardan asılı şekilde sergilenmesi, sıradan bir Cadılar Bayramı hazırlığının ötesinde anlam taşıyor. Söz konusu görüntülerin, ABD tarihindeki ırkçı şiddet olaylarını yeniden hatırlattığı ve bu nedenle toplumsal açıdan hassasiyet oluşturduğu ifade edildi.
NAACP’den Kaldırılması İçin Çağrı
Tartışmaya, siyahilerin haklarını savunan Ulusal Renkli İnsanların İlerlemesi Derneğinin (NAACP) Bucks County şubesi de dahil oldu. Dernek temsilcileri, ağaçlardan sarkan ceset görünümlü maketlerin, ABD’nin ırkçı linç geçmişi nedeniyle acı verici çağrışımlara yol açtığını belirtti.
NAACP, süslemelerin kaldırılması çağrısında bulundu. Kurum, meselenin Cadılar Bayramı kapsamında korku temalı dekorasyon kullanılmasına karşı çıkmaktan ibaret olmadığını vurguladı. ABD tarihinde siyahilerin ırkçı saldırılar sonucunda ağaçlara asılarak öldürülmesi, söz konusu süslemelerin bazı kişiler tarafından tarihsel travmaları hatırlatan görüntüler olarak değerlendirilmesine yol açtı.
Ev Sahibi Geri Adım Atmadı
Tepkilere rağmen ev sahibi, maketleri kaldırmayı kabul etmedi. Süslemeleri internet üzerinden hazır bir set olarak satın aldığını belirten ev sahibi, dekorasyonları herhangi bir kişiyi ya da topluluğu hedef almak amacıyla hazırlamadığını savundu.
Cadılar Bayramı’nın geleneksel olarak korku temalı süslemelerle kutlandığını ifade eden ev sahibi, eleştirilere rağmen hazırladığı dekorasyonu yerinde tutmayı tercih etti. Bu tutum, tartışmayı özel mülkte dekorasyon yapma ve ifade özgürlüğü ile tarihsel hassasiyetler arasındaki denge üzerinden sürdürdü.
Belediye Yetkilileri Müdahale Edemedi
Mahalle sakinlerinin şikayetleri üzerine konu Bristol Belediye Meclisinin gündemine taşındı. Belediye yetkililerinin ev sahibiyle görüşerek tartışmaya neden olan maketlerin kaldırılmasını istediği belirtildi.
Ancak görüşmelerden sonuç alınamadı. Yetkililer, bu tür dekorasyonları yasaklayan bir yerel düzenleme bulunmadığı için ev sahibini maketleri kaldırmaya zorlayamayacaklarını bildirdi. Böylece mahalle sakinleri ile sivil toplum kuruluşlarının çağrılarına rağmen süslemeler yerinde kaldı.
Mahallede Farklı Görüşler Ortaya Çıktı
Olayla ilgili değerlendirmeler mahallede ikiye bölündü. Bazı vatandaşlar süslemelerin tarihsel açıdan hassas ve rahatsız edici olduğunu savunurken, bazıları Cadılar Bayramı’nda iskelet ve ceset görünümlü maketler gibi korku temalı dekorasyonların kullanılmasının olağan olduğunu dile getirdi.
Mahalle sakinlerinden Mike Wade, bu tür süslemelerin Cadılar Bayramı’nın korku temasının bir parçası olduğunu söyledi. Kendi evinde de benzer dekorasyonlar kullandığını belirten Wade, görüntülerin bayram kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
Bristol’daki tartışma, aynı dekorasyonun bir kesim tarafından eğlence amaçlı bir hazırlık, başka bir kesim tarafından ise geçmişteki ırkçı şiddeti hatırlatan bir görüntü olarak algılanabileceğini ortaya koydu. Belediye müdahalesinin mümkün olmamasıyla birlikte olay, ifade özgürlüğü, özel mülkiyet hakları ve toplumsal sorumluluk arasındaki sınırları da gündeme getirdi.